Skip to content

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සහ සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ඒකාබද්ධ කරන ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රමයකි. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුළ, ඡන්දදායකයින්ට තම ඡන්ද බලය ඔවුන් වෙනුවෙන් තීරණ ගැනීමට විශ්වාස කරන වෙනත් පුද්ගලයින්ට පැවරිය හැකිය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඡන්දදායකයින්ට තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියට සෘජුවම සහභාගී වීමට හෝ තම ඡන්දය විශ්වාසදායක නියෝජිතයෙකුට පැවරීමට තෝරා ගත හැකි බවයි.

සාම්ප්‍රදායික නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් තුළ, ඡන්දදායකයින් විසින් ඔවුන් වෙනුවෙන් තීරණ ගන්නා නියෝජිතයන් තෝරා පත් කර ගනී. අනෙක් අතට සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් තුළ පුරවැසියන් සියලු ප්‍රශ්නවලට සෘජුවම ඡන්දය දෙයි. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය මෙම ක්‍රම දෙක ඒකාබද්ධ කරයි. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය යනු සහභාගීත්වය සහ නියෝජනය වැඩි කිරීමේ හැකියාව ඇති ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී තීරණ ගැනීමේ නව්‍ය ප්‍රවේශයකි. කෙසේ වෙතත්, මෙම ක්‍රමය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී ඇතිවිය හැකි අවාසි සහ අභියෝග හොඳින් සලකා බැලීම වැදගත් වේ.

"ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය" යන යෙදුම වඩාත් මෑත කාලීන සොයාගැනීමක් වන අතර, යටින් පවතින අදහස් සහ මූලධර්ම වසර ගණනාවක් තිස්සේ සාකච්ඡා කර අත්හදා බලා ඇත. සෘජු ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ සංකල්පය, පුරවැසියන් ප්‍රශ්න මත සෘජුවම ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම, පුරාණ ඇතන්ස් දක්වා දිව යයි. කෙසේ වෙතත්, මෑතක් වන තුරුම මෙම ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ආකෘතිය පුළුල් ලෙස සම්මත නොවූ අතර, තාක්‍ෂණයේ පැමිණීමත් සමඟ දුර සිට තීරණ ගැනීමේදී මිනිසුන්ට සහභාගී වීමට පහසු විය.

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ සංකල්පය 21 වැනි සියවසේ මුල් භාගයේදී මතුවූයේ මෙම ගැටලුවලට විසඳුම් සෙවීමේ මාර්ගයක් වශයෙනි. "ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය" යන යෙදුම ප්‍රථම වරට 2011 දී දේශපාලන ක්‍රියාකාරිකයෙකු වන Andreas Nitsche විසින් නිර්මාණය කරන ලද අතර, Pirate Party එක විසින් ඔවුන්ගේ අභ්‍යන්තර තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලීන්හි මෙම සංකල්පය භාවිතා කිරීම දැක ඔහු මෙයට ආභාෂය ගත්තේය.

Andreas Nitsche 

2006 දී ස්වීඩනයේ මතු වූ දේශපාලන පක්ෂයක් වන Pirate Party විසින් ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය අත්හදා බැලූ පළමු සංවිධානවලින් එකකි. පක්‍ෂයේ අභ්‍යන්තර තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය සාමාජිකයින්ට ගැටළු සම්බන්ධයෙන් සෘජුවම ඡන්දය දීමට හෝ වෙනත් අයෙකුට තම ඡන්දය පැවරීමට ඉඩ ලබා දුන්නේය. නියෝජිත තීරණ ගැනීම සඳහා තවමත් ඉඩ ලබා දෙන අතරම පක්ෂයේ තීරණ සම්බන්ධයෙන් සාමාජිකයින්ට වැඩි කැමැත්තක් දැක්වීමට මෙමගින් හැකි විය.

එතැන් පටන් ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය පිළිබඳ සංකල්පය අනෙකුත් දේශපාලන හා සංවිධානාත්මක සන්දර්භයන් තුළ ජනප්‍රියත්වයට පත්ව ඇත. 2013 දී ජර්මානු Pirate Party පක්ෂය සිය මැතිවරණ වේදිකාව සංවර්ධනය කිරීම සඳහා ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රමයක් භාවිතා කළ අතර එතැන් සිට තවත් දේශපාලන පක්ෂ කිහිපයක් එවැනි ක්‍රම අත්හදා බලා ඇත.

දේශපාලන පක්ෂවලට අමතරව බ්ලොක්චේන් (Blockchain) තාක්‍ෂණ සංවර්ධනය සහ සබැඳි ප්‍රජාවන් වැනි වෙනත් සන්දර්භවලදී ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය භාවිතා කර ඇත. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා සහභාගීත්වය සහ නියෝජනය වැඩි කිරීමට ඇති හැකියාව මෑත වසරවලදී සංකල්පය කෙරෙහි ඇති උනන්දුව වැඩි කිරීමට හේතු වී තිබේ. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තවමත් සාපේක්ෂ නව සංකල්පයක් වුවද, ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී තීරණ ගැනීම පරිවර්තනය කිරීමටත්, දේශපාලනයේ සහ සමාජයේ අනෙකුත් ක්ෂේත්‍රවල නියැලීම සහ නියෝජනය වැඩි කිරීමටත් එයට හැකියාව ඇත.

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ වාසි කිහිපයක් පහත දැක්වේ.

1 සහභාගීත්වය වැඩි වීම ; ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ එක් ප්‍රධාන වාසියක් වන්නේ එය වැඩි සහභාගිත්වයකට තුඩු දිය හැකි වීමයි. සාම්ප්‍රදායික නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟින්, ඡන්දදායකයින් තමන් වෙනුවෙන් තීරණ ගන්නා නියෝජිතයන් තෝරා ගනී. මෙය ඡන්දදායකයින් සහ තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය අතර විසන්ධි වීමේ හැඟීමක් ඇති කළ හැකි අතර සමහර පුද්ගලයින්ට ඔවුන්ගේ හඬ නොඇසෙන බවක් දැනෙන්නට පුළුවන. කෙසේ වෙතත්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ දී, ඡන්දදායකයින්ට තම ඡන්දය තමන් වෙනුවෙන් තීරණ ගැනීමට තමන් විශ්වාස කරන කෙනෙකුට පැවරීමේ විකල්පය ඇත. මෙයින් අදහස් කරන්නේ සෑම තීරණයකටම සහභාගී වීමට කාලය හෝ සම්පත් නොමැති පුද්ගලයින්ට තවමත් ප්‍රතිඵලය ගැන පැවසිය හැකි බවයි.

2 නියෝජනය වැඩි වීම ; ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ තවත් වාසියක් වන්නේ එය නියෝජනය වැඩි කිරීමට හේතු විය හැකි වීමයි. සාම්ප්‍රදායික නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුළ, ඡන්දදායකයින් ඔවුන් වෙනුවෙන් තීරණ ගන්නා තේරී පත් වූ නිලධාරීන් සුළු පිරිසකට සීමා වේ. කෙසේ වෙතත්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟ, ඡන්දදායකයින්ට පුළුල් පරාසයක විකල්ප තිබේ. එම පුද්ගලයා තේරී පත් වූ නිලධාරියෙකු නොවුනත්, ඔවුන්ගේ වටිනාකම් සහ අවශ්‍යතා බෙදාහදා ගන්නා කෙනෙකුට තම ඡන්දය පැවරීමට ඔවුන්ට තෝරා ගත හැකිය. මෙය තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේදී වඩාත් විවිධාකාර හඬවල් සහ ඉදිරිදර්ශන සඳහා හේතු විය හැක.

3 වඩාත් දැනුවත් තීරණ ගැනීම ; ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය වඩාත් දැනුවත් තීරණ ගැනීමට ද හේතු විය හැක. සාම්ප්‍රදායික නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුළ, තේරී පත් වූ නිලධාරීන්ට සෑම ක්ෂේත්‍රයකම විශේෂඥ දැනුමක් නොතිබිය හැකි අතර සෑම කාරණයක් සම්බන්ධයෙන්ම දැනුවත් තීරණ ගැනීමට නොහැකි විය හැකිය. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් තුළ, ඡන්දදායකයින්ට තම ඡන්දය යම් ප්‍රදේශයක් සම්බන්ධයෙන් වැඩි දැනුමක් හෝ ප්‍රවීණත්වයක් ඇති අයෙකුට පැවරිය හැකිය. මෙය වඩා හොඳින් දැනුවත් තීරණ ගැනීමට සහ වඩාත් ඵලදායී ප්‍රතිපත්ති සම්පාදනයට හේතු විය හැක.

4 නම්‍යශීලී බව වැඩි වීම ; ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ තවත් වාසියක් වන්නේ එය සම්ප්‍රදායික නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට වඩා නම්‍යශීලී වීමයි. නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟින්, ඡන්දදායකයින් යම් කාල සීමාවක් සඳහා සේවය කරන තේරී පත් වූ ස්ථාවර නිලධාරීන් පිරිසකට සීමා වේ. කෙසේ වෙතත්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟින්, ඡන්දදායකයින්ට තම ඡන්දය නිශ්චිත තීරණයක් හෝ ගැටලුවක් සඳහා යමෙකුට පැවරීමට තෝරා ගත හැකිය. මෙයින් අදහස් කරන්නේ ඡන්දදායකයින්ට තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලිය කෙරෙහි වැඩි පාලනයක් තිබිය හැකි අතර ඔවුන්ගේ උනන්දුව මට්ටම අනුව වැඩි හෝ අඩුවෙන් සහභාගී වීමට තෝරා ගත හැකි බවයි.

5 වැඩි වගවීම ;

අවසාන වශයෙන්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේ වැඩි වගවීමකට තුඩු දිය හැකිය. සාම්ප්‍රදායික නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය තුළ, තේරී පත් වූ නිලධාරීන් ඔවුන්ගේ ඡන්ද දායකයින්ට වගකියන නමුත් විශේෂ අවශ්‍යතාවලින් බලපෑම් කළ හැකිය. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟින්, ඡන්දදායකයින්ට තම ඡන්දය ඔවුන්ගේ යහපත සඳහා තීරණ ගැනීමට තමන් විශ්වාස කරන කෙනෙකුට පැවරීමට තෝරා ගත හැකිය. මෙය වඩාත් වගකිවයුතු සහ විනිවිදභාවයෙන් යුතුව තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියකට මඟ පෑදිය හැක.

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ප්‍රධාන අවාසි කිහිපයක් පහත දැක්වේ.

1 සංකීර්ණත්වය ; ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ ප්‍රධාන අභියෝගයක් වන්නේ එහි සංකීර්ණත්වයයි. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සහ නියෝජිත ක්‍රියාවලිය කළමනාකරණය කිරීම සඳහා සැලකිය යුතු තාක්‍ෂණික යටිතල පහසුකම් අවශ්‍ය වේ. එයට සහභාගි වීමට බාධාවක් විය හැකි ක්‍රමය සහ එය ක්‍රියාත්මක වන ආකාරය පිළිබඳව ඡන්දදායකයින්ට හොඳ අවබෝධයක් තිබීම ද අවශ්‍ය වේ. පද්ධතියේ සංකීර්ණත්වය නිසා ප්‍රතිඵලවල නිරවද්‍යතාවය තහවුරු කර ගැනීම අපහසු විය හැකි අතර, ප්‍රතිඵලයේ නීත්‍යානුකූල භාවය පිළිබඳ කනස්සල්ලට හේතු විය හැක.

2 ඡන්ද දායකයා හැසිරවීමේ හැකියාව ;

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ තවත් අවාසියක් නම් ඡන්දදායකයන් හැසිරවීමේ හැකියාවයි. සාම්ප්‍රදායික නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් තුළ මැතිවරණ ක්‍රියාවලිය සාපේක්ෂව සරල වන අතර පැහැදිලි නීති රීති ඇත. කෙසේ වෙතත්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟ, විශේෂ උනන්දුවක් දක්වන කණ්ඩායම් හෝ පුද්ගලයන්ට තම ඡන්දය යම් ආකාරයකට පැවරීමට ජනතාව දිරිමත් කිරීම මගින් පද්ධතිය හැසිරවිය හැකි අවදානමක් ඇත. මෙය බහුතර ඡන්දදායකයින්ගේ කැමැත්ත පිළිබිඹු නොකරන ප්‍රතිඵලවලට තුඩු දිය හැකිය.

3 පෞද්ගලිකත්වය නොමැතිකම ;

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ද පෞද්ගලිකත්වය පිළිබඳ උත්සුකයන් මතු කරයි. සාම්ප්‍රදායික ඡන්ද ක්‍රම සමඟින්, ඡන්දදායකයින්ට තම ඡන්දය රහසිගතව ප්‍රකාශ කළ හැකි අතර, ඔවුන්ගේ තීරණය බාහිර සාධකවලට බලපාන්නේ නැති බව සහතික කරයි. කෙසේ වෙතත්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟ, ඡන්දදායකයින් තමන් ඡන්දය ප්‍රකාශ කරන ආකාරය හෝ ඔවුන් තම ඡන්දය පවරන්නේ කාටද යන්න ප්‍රසිද්ධියේ හෙළි කළ යුතුය. මෙම පෞද්ගලිකත්වය නොමැතිකම සමහර පුද්ගලයන් තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියට සහභාගී වීමෙන් අධෛර්යමත් කළ හැකිය.

4 උදාසීනත්වයට ඇති හැකියාව ;

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ තවත් අවාසියක් නම් ඡන්දදායක උදාසීනත්වයේ විභවයයි. සාම්ප්‍රදායික නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟින්, ඡන්දදායකයින් සෑම වසර කිහිපයකට වරක් මැතිවරණ ක්‍රියාවලියට සහභාගී වීම අවශ්‍ය වන අතර, එමඟින් පවතින ගැටලු පිළිබඳ නියැලීම සහ දැනුවත්භාවය වැඩි කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟින්, ඡන්දදායකයින්ට තම ඡන්දය වෙනත් අයෙකුට පැවරීමට විකල්පයක් ඇත, එය සම්බන්ධ ගැටළු පිළිබඳ අඩු අවබෝධයක් ඇති කිරීමට හේතු විය හැක.

5 සුළු ජාතීන්ට නියෝජනයක් නොමැතිකම ;

අවසාන වශයෙන්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සුළු ජාතීන් සඳහා නියෝජනයක් නොමැතිකමට හේතු විය හැක. සාම්ප්‍රදායික නියෝජිත ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයක් තුළ, තේරී පත් වූ නිලධාරීන් හරහා සුළුතර කණ්ඩායම් තවමත් නියෝජනය කළ හැකිය. කෙසේ වෙතත්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සමඟින්, බහුතර ඡන්දදායකයින්ට තම ඡන්දය ඔවුන්ගේ අවශ්‍යතා නියෝජනය කරන කෙනෙකුට පැවරිය හැකි අතර, තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේදී සුළුතර කණ්ඩායම්වලට හඬක් නැත.

තාක්‍ෂණික විසඳුම් සහ අධ්‍යාපනය තුළින් මෙම අවාසි සමහරක් අවම කර ගත හැකි වුවද, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදී ක්‍රමයක් ක්‍රියාත්මක කිරීමට පෙර ඒවා හොඳින් සලකා බැලිය යුතුය.

රටකට ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයේ යෝග්‍යතාවය සාධක කිහිපයක් මත රඳා පවතී.

1 දේශපාලන සංස්කෘතිය ;

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සුදුසුද යන්න තීරණය කිරීමේදී රටක දේශපාලන සංස්කෘතිය ඉතා වැදගත් කාර්යභාරයක් ඉටු කරයි. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා පුරවැසියන් අතර ඉහළ මට්ටමේ දේශපාලන දැනුවත්භාවයක් සහ මැදිහත්වීමක් අවශ්‍ය වේ. තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියට සහභාගී වීමට මිනිසුන් උනන්දු වන ශක්තිමත් දේශපාලන සංස්කෘතියක් රටකට තිබේ නම්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ශක්‍ය විකල්පයක් විය හැකිය. කෙසේ වෙතත්, දේශපාලන සංස්කෘතිය දුර්වල නම් සහ මිනිසුන් දේශපාලනයෙන් ඈත් වී ඇත්නම්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්රවාදය ඵලදායී නොවනු ඇත.

2 තාක්ෂණික යටිතල පහසුකම් ;

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම සහ නියෝජිත ක්‍රියාවලිය කළමනාකරණය කිරීම සඳහා නවීන තාක්ෂණික යටිතල පහසුකම් අවශ්‍ය වේ. විශ්වාසනීය අන්තර්ජාල සම්බන්ධතාවයකට ප්‍රවේශය සහ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීම, නියෝජිතයන් සහ සත්‍යාපනය සඳහා උසස් පද්ධතියක් රටට තිබිය යුතුය. අවශ්‍ය තාක්‍ෂණික යටිතල පහසුකම් නොමැතිව ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය කළ නොහැකි විය හැකිය.

3 රටේ විශාලත්වය ;

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී සලකා බැලිය යුතු අත්‍යවශ්‍ය සාධකයක් වන්නේ ද රටක විශාලත්වයයි. සාපේක්ෂ වශයෙන් අඩු ජනගහනයක් සහිත කුඩා රටක් ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය සඳහා හොඳින් ගැලපේ, මන්ද එය නියෝජිතයින් සහ ඡන්දය ප්‍රකාශ කිරීමේ ක්‍රියාවලිය කළමනාකරණය කිරීම පහසු වනු ඇත. කෙසේ වෙතත්, වඩාත් විවිධාකාර ජනගහනයක් සහිත විශාල රටක් ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්රවාදය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී සැලකිය යුතු අභියෝගවලට මුහුණ දිය හැකිය, මන්ද සෑම හඬක්ම ඇසෙන බව සහතික කිරීම වඩා දුෂ්කර විය හැකිය.

4 නීතිමය රාමුව ;

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියාත්මක කිරීමේදී සලකා බැලිය යුතු අත්‍යවශ්‍ය සාධකයක් වන්නේ ද රටක නීතිමය රාමුවයි. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය භාවිතයට අනුබල දෙන සහ එය ක්‍රියාත්මක කිරීම සඳහා පැහැදිලි මාර්ගෝපදේශ සපයන නීතිමය රාමුවක් රට තුළ තිබිය යුතුය. ආධාරක නෛතික රාමුවක් නොමැතිව, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියාවට නැංවීමේදී සහ තිරසාරව පවත්වාගෙන යාමේදී සැලකිය යුතු අභියෝගවලට මුහුණ දිය හැකිය.

5 දේශපාලන කැමැත්ත ;

අවසාන වශයෙන්, ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය රටකට ගැළපෙනවාද යන්න තීරණය කිරීමේදී දේශපාලන අධිෂ්ඨානය අත්‍යවශ්‍ය සාධකයකි. ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදය ක්‍රියාත්මක කිරීමට රජය කැපවිය යුතු අතර එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට අවශ්‍ය සම්පත් ආයෝජනය කිරීමට කැමැත්තෙන් සිටිය යුතුය. දේශපාලන අභිමතය නොමැතිව, අනෙකුත් සියලුම කොන්දේසි සපුරා තිබුණද, ද්‍රව ප්රජාතන්ත්රවාදය ඵලදායී නොවනු ඇත.

ද්‍රව ප්‍රජාතන්ත්‍රවාදයට පුරවැසි සහභාගීත්වය සහ තීරණ ගැනීමේ ක්‍රියාවලියේ නියැලීම වැඩි කිරීමට හැකියාවක් ඇති අතර, එය ක්‍රියාත්මක කිරීමට පෙර හොඳින් සලකා බැලිය යුතුය. විභව ප්‍රතිලාභ සහ අවාසි කිරා මැන බැලිය යුතු අතර, එහි සාර්ථකත්වය සහතික කිරීම සඳහා අවශ්‍යය කොන්දේසි තිබිය යුතුය.

Latest